Avaliação radiográfica da resposta pulpar e periapical de dentes de cães ao Emdogain® após pulpotomia / Radiographic evaluation of pulpal and periapical response of dogs teeth to Emdogain® used as pulpotomy agent

Introdução: O derivado da matriz do esmalte (Emdogain®) é um extrato de proteína usado para cicatrização periodontal. Objetivo: O objetivo desse estudo foi avaliar radiograficamente a resposta pulpar e periapical de dentes de cães após pulpotomia e uso do gel derivado da matriz do esmalte (Emdogain®). Métodos: A pulpotomia foi realizada em 30 dentes (60 raízes) de 3 cães, e o tecido pulpar remanescente foi recoberto com os seguintes materiais: Grupos 1 e 4: gel derivado da matriz do esmalte (Emdogain®); Grupos 2 e 5: hidróxido de cálcio; Grupos 3 e 6: óxido de zinco e cimento de eugenol. Após 10 dias (Grupos 1-3) e 75 dias (Grupos 4-6) foram obtidas radiografias periapicais e a avaliação radiográfica foi realizada considerando-se: a integridade da lâmina dura, presença de áreas de rarefação óssea periapical, reabsorção radicular (interna e externa) e formação de ponte de dentina. Resultados: No período de 10 dias, todos os espécimes dos Grupos 1-3 apresentaram ausência de rarefação óssea periapical, reabsorção radicular (interna e externa) e formação de ponte dentinária. No período de 75 dias, os Grupos 4-6 não apresentaram formação de ponte dentinária em nenhum espécime. Áreas de rarefação óssea periapical foram observadas em 100% das raízes no Grupo 4, 62,5% das raízes no Grupo 6 e em 25% das raízes nos Grupos 5. Conclusão: O uso do gel derivado da matriz do esmalte (Emdogain®) como material para capeamento após a pulpotomia levou à formação de lesões periapicais e não induziu a deposição de tecido mineralizado (AU).

Introduction: The enamel matrix derivative (Emdogain®) is a protein extract used for periodontal healing. The objective of this study was to evaluate radiographically the pulpal and periapical response of dogs teeth after pulpotomy and use of enamel matrix derivative gel (Emdogain®). Methods: Pulpotomy was performed in 30 teeth (60 roots) from 3 dogs and the remaining pulp tissue was capped with the following materials: Groups 1 and 4: enamel matrix derivative gel (Emdogain®); Groups 2 and 5: calcium hydroxide; Groups 3 and 6: zinc oxide and eugenol cement. After 10 days (Groups 1-3) and 75 days (Groups 4-6) periapical radiographs were obtained and the radiographic evaluation was performed considering the integrity of the lamina dura, presence of areas of periapical bone rarefaction, root resorption (internal and external) and dentin bridge formation. Results: In the 10- day period, all specimens in Groups 1-3 presented absence of periapical bone rarefaction, absence of root resorption (internal and external) and absence of dentin bridge formation. In the 75-day period, Groups 4-6 did not present dentin bridge formation in any specimen. Periapical bone rarefaction areas were observed in 100% of the roots in Group 4, 62,5% of the roots in Group 6 and in 25% of the roots in Groups 5. Conclusion: The use of enamel matrix derivative gel (Emdogain®) as a capping material after pulpotomy lead to formation of periapical lesions and did not induce deposition of mineralized tissue(AU).

Pulpal and periapical response of dogs' teeth after pulpotomy and use of enamel matrix derivative as a capping agent

Objective: To evaluate the pulpal and periapical response of dogs' teeth after pulpotomy and use of Enamel Matrix Derivative (EMD) as capping agent. Methods: Pulpotomy was performed in 40 teeth from 4 dogs and the remaining pulp tissue was recovered with the following materials: Groups I and IV: EMD (Emdogain®); Groups II and V: calcium hydroxide; Groups III and VI: zinc oxide and eugenol cement. After 7 days (Groups I, II, and III) and 70 days (Groups IV, V, and VI), the animals were euthanized and the teeth were removed and processed for histological analysis; were analyzed using Kruskal-Wallis test followed by Dunn test or Mann Whitney test ( =0.05). Results: 7-day period: in Group I, it was observed a mild to moderate inflammatory infiltrate and intense vascular proliferation while Group II presented a mild inflammatory infiltrate and an intact pulp tissue (p < 0.05). Group III presented a moderate to severe inflammatory infiltrate. 70- day period: Groups IV and VI showed no dentin bridge formation, the remaining pulp tissue presented necrotic areas with inflammatory cells in the periapical region and bone and cementum resorption (p > 0.05). In Group V, there was dentin bridge formation, absence of inflammation and absence of mineralized tissue resorption (p < 0.05). Conclusion: EMD as a capping material after pulpotomy did not show either satisfactory tissue response or capacity of inducing deposition of mineralized tissue in dental pulp.

Objetivo: Avaliar a resposta pulpar e periapical de dentes de cães após pulpotomia e uso de Derivados de Matriz de Esmalte (EMD) como agente de capeamento. Métodos: A pulpotomia foi realizada em 40 dentes de 4 cães e o tecido pulpar remanescente foi recuperado com os seguintes materiais: Grupos I e IV: EMD (Emdogain®); Grupos II e V: hidróxido de cálcio; Grupos III e VI: cimento de óxido de zinco e eugenol. Após 7 dias (Grupos I, II e III) e 70 dias (Grupos IV, V e VI), os animais foram eutanásiados e os dentes foram removidos e processados para análise histológica; foram analisados pelo teste de Kruskal-Wallis, seguido pelo teste de Dunn ou Mann Whitney ( = 0,05). Resultados: Período de 7 dias: no Grupo I, observou-se infiltrado inflamatório leve a moderado e intensa proliferação vascular, enquanto o Grupo II apresentou infiltrado inflamatório leve e tecido pulpar intacto (p <0,05). O grupo III apresentou infiltrado inflamatório moderado a grave. Período de 70 dias: os grupos IV e VI mostraram, na formação da ponte de dentina, que o tecido pulpar remanescente apresentava áreas necróticas com células inflamatórias na região periapical, reabsorção óssea e de cemento (p> 0,05). No Grupo V, houve formação de ponte de dentina, ausência de inflamação e ausência de reabsorção tecidual mineralizada (p <0,05). Conclusão: O EMD como material de cobertura após pulpotomia não mostrou resposta tecidual satisfatória ou capacidade de induzir deposição de tecido mineralizado na polpa dentária.